Volksverräter – so lautet der wohl schlimmste Vorwurf, den der Souverän an seine gewählten Vertreter richten kann. Der Vorwurf ist zugegeben nicht gänzlich neu und das ist auch kein Wunder: Verrat und Lüge können dort am besten gedeihen, wo Vertrauen auf Zeit vergeben wird aber sich stets die Frage stellt, ob die Mandatsträger sich ihrem Auftrag verpflichtet fühlen oder anderweitigen Interessen. Vorbei scheinen die Zeiten vorbei zu sein, als die Lüge noch skandalisierte; als sie zu Rücktritten führte oder Konsequenzen hatte. Verhallt sind die verzweifelten Rufe eines Rio Reiser («Alles Lüge!») oder die verärgerte Forderung John Lennons: «Gimme some truth!»
Der Tod ist allgegenwärtig aber wirklich schockiert scheint niemand zu sein. Die aktuelle Todesmissachtung ist alarmierend.
Selten war dies wahrer als jetzt. Der Tod ist allgegenwärtig, mal «plötzlich und unerwartet», mal mysteriös. Er bekümmert viele im Privaten, aber die Öffentlichkeit kümmert er nicht. Der Tod ist da und er ist doch unsichtbar. Denn der Tod, dieser Tod, darf nicht sein. Man könnte auch sagen: früher war der Tod ein Tabuthema, gerade ist er Opfer der Cancel Culture. Der Tod wird aus der Öffentlichkeit gecancelt, weil es ihn nicht geben darf. So wie viele andere Themen eben auch. Man lächelt ihm unbekümmert naiv ins Gesicht. Vielleicht verschwindet er dann wieder.
Es braut sich ein perfekter Sturm zusammen. Wie wird dieser Wahnsinn enden?
Vielleicht haben Sie es auch bemerkt: Das Karussell der Absurditäten dreht sich noch schneller als sonst. Allein mit dem Stoff der letzten drei Wochen könnte man Bücher füllen. Hier und da gibt es Grund zu Hoffnung: In Großbritannien haben «die Covidioten» bereits Recht. Große Artikel in altehrwürdigen Zeitungen, wie Times und Telegraph applaudieren den Lockdownkritikern. Die Panik-Politik in Großbritannien wurde selbst an Kabinettsmitgliedern vorbei installiert, durch Auslagerung an ein wissenschaftliches Komitee, wie der Spectator schreibt:
Wenn Intellektuelle versagen, muss es immer die Mehrheitsgesellschaft ausbaden. Plädoyer für eine intellektuelle Wachablösung.
Die Tätigkeit des Intellektuellen findet an einer Scharnierstelle der Gesellschaft statt. Genau genommen ist es der Ort der Mülltrennung. Der Intellektuelle hat die Aufgabe, die wertvollen Ideen von den wertlosen zu trennen, erstere zu stärken und letztere auszusondern. Was wertvoll und was wertlos ist, darf nicht nach opportunen oder modischen Kategorien bewertet werden, sondern nur nach zeitlosen Maßstäben der Weisheit und Gerechtigkeit. Das Ansehen des Intellektuellen bildet sich durch Treffsicherheit, Schonungslosigkeit, Charakterstärke und der Haltbarkeitsdauer seiner Aussagen. Wer fühlt sich davon heute noch angesprochen? Wo sind die kritischen Intellektuellen?
Ob «Great Reset» oder «Build back better»: man kann den Technokraten dieser Welt gerade live beim Scheitern zusehen. Besinnt sich die Welt vor dem Abgrund noch eines Besseren
Nehmen wir an, sie spazieren mit einem Bekannten, den sie gut zu kennen glaubten, durch den Park. Plötzlich hält er inne, bückt sich nach etwas, hebt es auf und betrachtet es von allen Seiten, während sie staunend danebenstehen, den Mund halb offen. «Mit etwas Senf und Essig ist das eine verkannte Delikatesse», sagt ihr Bekannter im Brustton der Überzeugung: «Man muss es nur richtig machen.» Sie glauben an einen Scherz, aber es ist keiner. Mit Mühe und Not können Sie ihren Bekannten noch davon abhalten, gleich vor Ort in die Delikatesse hineinzubeissen. Das Objekt der Begierde: Ein Häufchen Hundekot. Eine ähnliche Szene durchlebt gerade die Welt mit der Idee des Kommunismus. So wie Hundekot schmecken muss (Milliarden Fliegen können nicht irren), ist der Kommunismus, eine der scheiternsverliebtesten politischen Ideen der Geschichte, nicht totzukriegen und kehrt in immer neuem Mantel als vermeintliche Delikatesse wieder. Die Geschichte wiederholt sich als Farce, wusste schon Marx. Was früher Normerfüllung, Planwirtschaft, Technokratismus, Staatsmonopolismus und die Ideologie des «neuen Menschen» war, steckt heute in grüner Moralpolitik, im Korporatismus à la World Economic Forum, in Überwachungs- und Sozialkreditsystemen sowie in Systemüberwindungsphantasien à la «Great Reset» oder «Build back better». Nach dem lokalen und nationalen Scheitern der Idee soll nun global der Sieg errungen werden.
Doch es muss trotzdem weitergehen. Vorabdruck aus meinem Buch „Wenn´s keiner sagt, sag ich´s“.
Sie lesen hier einen Vorabdruck aus meinem Buch “Wenn´s keiner sagt, sag ich´s”, der diese Woche auch in der Weltwoche zu lesen ist. Ich schildere darin aus persönlicher Sicht, wie Corona seit dem Jahr 2020 mein Weltbild und Schreiben verändert hat. Eine erste Rezension des Buches aus der Feder des Professors für Kommunikationswissenschaft an der LMU München, Michael Meyen, finden Sie hier.
Am 1. September 2020 veröffentlichte ich in der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) die Kolumne „Was, wenn die Covidioten Recht haben?“. Ich hatte bis dahin hunderte Texte geschrieben. Sechs Jahre davon für die NZZ. Doch diesmal war etwas anders. Denn dieser sollte mein letzter sein.
Meine NZZ-Schicksalskolumne nach fast zwei Jahren und ein Blick auf die Lernkurve der anderen. Was hat der Mainstream seitdem gelernt?
Der nachfolgende Text wurde mein Schicksaltstext. Er erschien am 1.09.2020, vor fast genau zwei Jahren in der NZZ, ging durch die Decke als erfolgreichster Meinungstext des Jahres, bewirkte meinen Rausschmiss bei der NZZ und war der Startschuss für diese Publikation. Fast jede “Verschwörungstheorie” hat sich seitdem bewahrheitet, egal ob Lockdowns, Impfpässe oder Impfabos. Aufarbeitung durch die Medien seitdem? Selbstkritik? Entschuldigungen? Ergebnisoffene Debatten? Fehlanzeige. Die Mainstream-Medien versinken weiter im Morast ihrer eigenen Desinformation und überlassen fundierte Kritik nahezu komplett den freien Medien. Spaltungstendenzen diagnostiziert die NZZ gerne heuchlerisch in Deutschland, nicht aber in der Schweiz oder gar bei sich selbst. Druck auf “unsolidarische” Ungeimpfte gab es auch in der NZZ. Auch die Impfapartheid durch Zertifikate wurde aus “liberaler” Sicht als verkraftbar schöngeredet. Meine NZZ-Kolumnen will die Redaktion bis heute nicht in einem Verlag (Fifty-Fifty) veröffentlicht sehen, in dem auch ein Daniele Ganser oder ein Mathias Bröckers veröffentlichen. “Kontaktschuld” ist schlimm, aber nur wenn sie von anderen ausgeht.
In der letzten Woche hatte ich die Ehre, mich eher sprechend als schreibend im aktuellen Zeitgeschehen einzubringen. Ja, auch im freien Medienspektrum gibt es “Sommerinterviews”…Hier sehen Sie das Ergebnis davon.
Bei Sendung Nr. 45 vom “Nackten Niveau” (siehe oben als Podcast) ging es wie immer um die Weltlage: Infektionsschutzgesetz, Russland, Inflation, aber auch die Frage nach Alternativen, wie #Bitcoin, haben wir behandelt. Hier können Sie den Kanal von Paul Brandenburg und Milena Preradovic abonnieren.
Ohne Scheu und Klappen durfte ich bei Milena Preradovic über mein neues Buch “Wenn´s keiner sagt, sag ich´s sprechen”, das in wenigen Tagen erscheint. Welche Art von intelligentem Widerstand bräuchte es jetzt? Ich halte es in dieser Lage für wahrscheinlich, dass uns die Politik von einem Schlammassel in das nächstgrößere Schlammassel führt. An Parallelstrukturen führt dann kein Weg mehr vorbei. Ich finde die Bewegung http://www.graswurzle.ch hierbei ein interessantes Beispiel dafür, wie man sich von unten nach oben selbst organisieren lernt. Sicher auch ein Beispiel für Deutschland! Es wird Zeit, nicht nur vom Wandel zu reden, sondern ihn zu leben. Bitte abonniert auch den Kanal von Milena Preradovic!
Wenn Bill Gates Bücher darüber schreibt, was auf der Welt zu tun ist, gilt es genauer hinzuschauen. Vor allem, wenn es PR-Bücher für sein Geschäftsmodell
Wenn Bill Gates ein Buch schreibt, muss man sich dies wohl bald als seriellen Vorgang vorstellen. Letztes Jahr erklärte er der Welt, wie der Klimawandel zu besiegen ist. Das weiß der philanthropisch umtriebige Techmilliardär und aktivistische Weltverbesserer vermutlich besonders gut, seitdem er in neue Kernkraftwerke investiert ist. Jetzt folgt ein Buch des Impfstoffgroßinvestors darüber, wie es die nächste Pandemie zu verhindern gilt. Kein Weltproblem scheint Bill Gates zu gross zu sein, keine Lösung zu verwegen, kein Geschäftsmodell zu weit weg. Was kommt als nächstes? Da er inzwischen auch der größte Eigentümer von Agrarflächen in den USA ist, und zugleich Großinvestor in gentechnisch veränderte Fleischersatzprodukte, müsste wohl bald ein Buch darüber erscheinen, wie man den Hunger auf der Welt besiegt.
Wer nicht im Chor des Mainstreams singt, gilt für das Magazin «Republik» als Verschwörungsideologe und Infokrieger. Auch ich soll einer davon sein. Eine Replik.
Vorab: In der Regel kümmere ich mich darum, die Situation um mich herum zu beschreiben und nicht Angriffe auf mich selbst zu parieren. Täte ich letzteres, käme ich kaum mehr zu meiner Arbeit. So habe ich es zuletzt unkommentiert gelassen, als der «Faktenfuchs» des Bayerischen Rundfunks auf höchst lächerliche Weise versucht hat, unserem Film «Pandamned» einen Antisemitismus-Anstrich anzudichten. Wir hätten nämlich in einer Szene u.a. Roboter-Puppen benutzt und Puppen, tja: da gibt es dann Fäden und jemand der daran zieht und das ist dann…richtig, antisemitisch! So sehen das die immer gleichen, regierungsnahen Experten und wenn Wikipedia es auch gleich dankend aufgreift ist die Rufschädigung fertig. Ich lasse mich von sowas nicht beirren und halte es mit Bruce Lee: «Man greift nur den an, der den Ball hat.» Vor kurzem jedoch veröffentlichte das Magazin «Republik» in der Schweiz einen Zweiteiler über Journalisten, die Teil eines demokratiefeindlichen Netzwerks sein sollen (weil sie kritisch berichten) und bei dem ich scheinbar auch eine Rolle spiele. Da ich so zentral genannt bin und Schweigen nicht Zustimmung implizieren soll, hier eine Antwort.
Kennen Sie den? Treffen sich zwei «Republik»-Journalisten auf der Straße: «Hey, wie geht’s, lange nicht gesehen! Naja, nicht so gut. Ich hatte gerade eine Woche lange Covid. Aber zum Glück bin ich dreimal geimpft, sonst wäre ich bestimmt im Krankenhaus gelandet. Und wie geht´s dir? Soweit alles gut, der Mensch mit Gebärmutter an meiner Seite und ich bekommen jetzt ein Kind, wenn auch etwas ungewollt. Aber immerhin haben wir ein Kondom benutzt, sonst wären es Zwillinge geworden.»
Die Regierung ist im Corona-Blindflug und alle, die da noch mitmachen, machen sich spätestens jetzt mitschuldig.
Pflegekräfte sind so bisschen das Maskottchen der Nation geworden. Man beklatscht sie, man bemitleidet sie, man bewundert sie, man belächelt sie. Aber man lässt sie permanent im Regen stehen. Zu Beginn der Covid-Krise im Frühjahr 2020 gab es Applaus auf den Balkonen und warme Worte ohne Ende. Jetzt serviert man sie als Mitarbeiter zweiter Klasse ab. Die Arbeit ungeimpfter Krankenhauskräfte ist für ihn nichts wert, sagt Lauterbach. «Sie haben keinen Beitrag geleistet». Sie sollten deshalb auch nicht demonstrieren: «Sie haben kein Recht hier zu sein».
Der Mainstream wacht auf
Ist das jetzt Peak-Lauterbach? Der Höhepunkt der Corona-Geisterbahnpolitik? Fällt niemandem auf, dass dieser Mann sich völlig überhebt? Sollte Lauterbach nicht mal vom Platz genommen werden, einfach aus Selbstschutz? Oder um Schaden von der Regierung abzuwenden? Welchen Plan auch immer Karl Lauterbach hat: Mit Gesundheit hat er wenig zu tun. Dafür ganz viel mit ideologischer Eiferei.
Die Welt will betrogen sein, doch der Mensch strebt nach Wahrheit. Braucht es immer erst den harten Aufprall, bevor sich grundlegend etwas ändert?
Wir befinden uns in einer sich zuspitzenden Phase des Deklinismus: einem spiralförmig nach unten laufenden zivilisatorischen Sog. Politik ist Kabarett und umgekehrt, grün ist jetzt olivgrün, Gesundheit ist ein staatliches Massenexperiment, Geld lässt sich nachdrucken ohne Ende, Moral triumphiert über Vernunft und Transsexualität ist die neue Götze.
Assange ist ein Fieberthermometer der Freiheit. Zwei Texte aus aktuellem Anlass.
Man muss sich den Wikileaks-Gründer Julian Assange heute als gebrochenen Mann vorstellen: Mehrere Jahre auf engstem Raum in der ecuadorianischen Botschaft in London, danach drei Jahre Isolationshaft im Belmarsh Prison, was laut dem Sonderberichterstatter der Uno, Nils Melzer, ein Fall von psychologischer Folter war; und nicht zuletzt ein endloser, zermürbender Schauprozess um die Auslieferung an die USA, der nun als verloren gelten muss. Juristisch ist der Rechtsweg in England fast erschöpft, es bleibt nach einer letzten Berufung nur noch der Gang nach Strassburg, vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. In den USA droht der finale Prozess, die Anklage lautet auf 175 Jahre Haft wegen unter anderem Spionage. Es wäre ein Todesurteil für Assange. Wie viel kann ein Mensch aushalten?
Freiheit ist stets die Freiheit des Andersdenkenden. Ist diese inzwischen abgeschafft?
«Der Kaiser ist ja nackt!», ruft das Kind im Märchen «Des Kaisers neue Kleider», und alle sind erleichtert. Wir freuen uns, wenn jemand die Dinge beim Namen nennt. Doch leider in der Realität eben oft erst später, aus der sicheren Entfernung und nach der Bestätigung durch die Zeitläufte. Ist das nicht eigenartig?
Die Weltgesundheitsorganisation ist ein Verschiebebahnhof für Einzelinteressen und greift nach gefährlich viel Macht. Beenden wir jetzt die drohende Weisskittelherrschaft!
“Wer steckt eigentlich hinter der WHO? Hat mich die WHO mal gefragt, bevor sie über die Farbe meiner Tage entscheidet? Haben wir einen Vertrag unterschrieben? Was ist das? Eine Sekte? Ein Konsortium? Ein allmächtiges Verbrechersyndikat? Eine anonyme weltweite Gruppierung? Der wirkliche Name von Big Brother?»
Diese Fragen stellte sich der französische Essayist Philippe Murray in den 90er Jahren in seinem Buch «Das Reich des Guten». Was ihn so auf die Palme brachte: der Weltnichtrauchertag.
Die Cancel Culture ist aus dem Kulturbereich über Corona in die Kriegsthematik geschlüpft. Neueste Zielscheibe: die Bonner Politikprofessorin Ulrike Guérot.
Die Sendung von Markus Lanz vom 2. Juni war ein weiterer Tiefpunkt bei der Erfüllung des Sendeauftrags der Öffentlich-rechtlichen, nämlich ein diverses Meinungsspektrum zu einem Thema abzubilden. Die Bonner Politikprofessorin und Bestsellerautorin (“Wer schweigt stimmt zu”, Westend) Ulrike Guérot war offenbar nur zu einem Zweck eingeladen worden: Nämlich, um ein Exempel an ihr zu statuieren. Ihre Position ist dabei eigentlich harmlos, sie stellt vor allem Fragen: Worum geht es? Was ist überhaupt die Interessenlage? Was ist das Ziel des Krieges? Im Kern forderte sie: Wir müssen zu den Ursprüngen dieses Konflikts vordringen und einen Weg hin zum Frieden bauen. Dann zogen sich die restlichen Diskutanden in ihre Schützengräben zurück und legten los, auf Kommando Lanz: «Wer will zuerst?».
Selbstermächtigung kann man sich nur selbst verordnen. Die Werkzeuge der Befreiung haben wir bereits in der Hand.
Dies ist Teil 2 der Serie “Morgenröte der Freiheit”. Teil 1 lesen Sie hier. Unsere Dokumentation “Pandamned” können Sie hier runterladen und hier ansehen, mit Untertiteln in nunmehr fünf Sprachen.
Wie fängt man Affen? Nach einer afrikanischen Geschichte so: Man lege Reiskörner in Felsspalten, in welche die Hand des Affen gerade noch hineinpasst, wenn sie leer ist, jedoch nicht mehr, wenn sie mit Reis gefüllt ist. Unwillig die Beute aufzugeben, hängt der Affe an der Kette der eigenen Gier. Laienpsychologisch würde man sagen, da hat jemand Probleme mit dem Loslassen.
Wie fängt man Menschen? Man bindet sie fest an das Bestehende. An ein Gebiet. An Staatsangehörigkeit. An eine örtliche Arbeitsstelle, die einen in der Nähe liegenden Wohnort impliziert. An Regulierungen. An Erwartungen. An Komfort. Der Affe hält den Reis in der Hand und kommt nicht los. Der Mensch hängt am Status Quo fest. Bevor er etwas ändert, muss viel passieren. Denn mit Veränderung kommt die Angst vor dem Verlust des Bestehenden. Um nichts zu ändern, erfindet er sich Geschichten der Beruhigung und Bestätigung: die Rationalisierungen. Das letzte Gefängnis ist der Kopf. Der Weg zur Selbstgestaltung des Lebens verlangt nach der ersten Flucht aus dem geistigen Gefängnis. Dies wird landläufig als «aufwachen» betitelt.
Prometheus losgelöst
Wer sich und seine Situation schonunglos bewerten kann, gewinnt Souveränität über die Realität, die, so hart sie auch sein mag, einen doch trotzdem vor wählbare Handlungsoptionen stellt. Wer diese Anstrengung kognitiver Art nicht erbringen will oder kann, verdient dann auch nur den Status Quo. Die Status Quo-Neigung des Menschen ist ein kognitiver Defekt, der aber irgendwo seinen evolutorischen Sinn haben mag. In Momenten der eintretenden Katastrophe kann diese Haltung plötzlich umschlagen in geschäftige irrlichternde Handlungen (Aktivismus-Verzerrung). Wenn er muss, handelt der Mensch plötzlich. Trägheit schlägt in eine Handlungskaskade um.
German Media Watch BLOG 