Was macht man in der internationalen Politik, wenn man nicht weiss, was man tun soll, aber den Anschein erwecken will, etwas zu tun? Die Antwort lautet: Sie veranstalten eine internationale Konferenz.
Diese Masche begann mit der berüchtigten Konferenz von Versailles nach dem Ersten Weltkrieg, die sich zu einer Reihe von Fototerminen entwickelte, während die wirklichen Entscheidungen anderswo und hinter den Kulissen getroffen wurden. In jüngerer Zeit gab es die grosse Madrider Konferenz, die einen unwahrscheinlichen Frieden im Nahen Osten herbeiführen sollte, aber eine neue Ära des Konflikts in der vom Krieg zerrissenen Region einleitete. Letzte Woche fand eine virtuelle Version der internationalen Libanon-Konferenz statt, die zweite innerhalb von 12 Monaten, die anlässlich des Jahrestages der tödlichen Explosion in Beirut veranstaltet wurde.
Die Explosion schockierte viele, darunter auch Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, weil die vielen tickenden Zeitbomben, die im Libanon seit fast drei Jahrzehnten aktiv sind, jahrelang nicht beachtet wurden.
Die erste Konferenz endete mit dem klassischen Klischee von der Solidarität mit dem libanesischen Volk und dem Versprechen, 295 Millionen Dollar für den Wiederaufbau der zerstörten Hauptstadt bereitzustellen. Auf der zweiten Konferenz wurde festgestellt, dass keine dieser Floskeln eine Bedeutung erlangt hat und das versprochene Geld entweder nicht ausgezahlt wurde oder in den Taschen der üblichen Verdächtigen gelandet ist. Der einzige Wiederaufbau, der – wenn auch in bescheidenem Umfang – stattgefunden hat, wurde von NGOs mit etwas Hilfe der Schweiz und einiger anderer Länder durchgeführt.

weiter