• Wie viele Menschen starben in Amerika, weil die Anwendung von HCQ bei frühen Covid 19-Patienten verboten war?
  • Wie viele Personen wurden von Social-Media-Plattformen zensiert (LIKE ME), weil sie über HCQ gesprochen haben?
  • Was wird Facebook tun, wenn Dr. Simone Gold von ihrer Position als Leiterin einer medizinischen Klinik entlassen wird, weil sie die Wahrheit über HCQ sagt?
  • Was wird Facebook tun, um den Ruf zahlreicher Ärzte zu ruinieren, die Befürworter von HCQ für frühe 19 Patienten waren ?

Im Jahr 2020 schrieb ich zahlreiche Artikel über HCQ. In einem dieser Artikel zitierte ich eine klinische Studie bei Hopkins aus dem Jahr 2020 , und die Ärzte kamen zu dem Schluss, dass HCQ die Viruslast von Covid 19 erheblich reduzierte . Tony Fauci wusste das und ignorierte es dennoch!

Warum hat er das ignoriert? Weil die linksgerichteten / marxistischen Medien HCQ politisierten, nachdem Präsident Trump dem amerikanischen Volk gesagt hatte, dass HCQ bei der Behandlung von Covid 19-Patienten wirksam sei und bei der Behandlung dieser Menschen eingesetzt werden sollte.

Jetzt, da Präsident Trump wegen der gestohlenen Wahlen aus dem Weißen Haus ist , kommt die WAHRHEIT über HCQ heraus. Ist das nicht ein Zufall ???

Hier ist die FB-Entscheidung, nachdem Millionen gestorben sind, weil ihnen kein HCQ zur Verfügung stand:

Oversight Board hebt Facebook-Entscheidung auf: Fall 2020-006-FB-FBR


Januar 2021 Auf Facebook teilen Auf Facebook teilen Auf Twitter teilen Auf Twitter teilen

Das Oversight Board hat die Entscheidung von Facebook, einen Beitrag zu entfernen, aufgehoben, von dem es behauptete, dass er „zum Risiko eines bevorstehenden … körperlichen Schadens beiträgt“. Der Board befand die Facebook-Regel für Fehlinformationen und unmittelbar bevorstehenden Schaden (Teil des Community-Standards für Gewalt und Anstiftung) als unangemessen vage und empfahl unter anderem, dass das Unternehmen einen neuen Community-Standard für Fehlinformationen im Gesundheitsbereich erstellt. 

Über den Fall

Im Oktober 2020 veröffentlichte ein Benutzer in einer öffentlichen Facebook-Gruppe zu COVID-19 ein Video und einen Begleittext in französischer Sprache. In der Post wurde ein Skandal bei der Agence Nationale de Sécurité du Médicament (der französischen Behörde für die Regulierung von Gesundheitsprodukten) behauptet, die die Zulassung von Hydroxychloroquin in Kombination mit Azithromycin zur Anwendung gegen COVID-19 verweigerte, Remdesivir jedoch genehmigte und förderte. Der Benutzer kritisierte das Fehlen einer Gesundheitsstrategie in Frankreich und erklärte, dass „[Didier] Raoults Heilung“ anderswo eingesetzt wird, um Leben zu retten. Der Beitrag des Benutzers stellte auch die Frage, was die Gesellschaft zu verlieren hatte, indem er Ärzten erlaubte, im Notfall ein „harmloses Medikament“ zu verschreiben, wenn die ersten Symptome von COVID-19 auftreten. 

In seiner Überweisung an das Board führte Facebook diesen Fall als Beispiel für die Herausforderungen an, die sich aus der Bewältigung des Risikos von Offline-Schäden ergeben, die durch Fehlinformationen über die COVID-19-Pandemie verursacht werden können. 

Wichtigste Ergebnisse

Facebook entfernte den Inhalt wegen Verstoßes gegen die Regel zu Fehlinformationen und unmittelbarem Schaden, die Teil des Community-Standards für Gewalt und Anstiftung ist, und stellte fest, dass der Beitrag zum Risiko eines unmittelbar bevorstehenden körperlichen Schadens während einer globalen Pandemie beitrug. Facebook erklärte, dass es den Beitrag entfernt habe, da es Behauptungen enthielt, dass ein Heilmittel für COVID-19 existiert. Das Unternehmen kam zu dem Schluss, dass dies dazu führen könnte, dass Menschen die Gesundheitsberatung ignorieren oder versuchen, sich selbst zu behandeln. 

Der Board stellte fest, dass der Benutzer in diesem Beitrag gegen eine Regierungspolitik war und darauf abzielte, diese Politik zu ändern. Die Kombination von Arzneimitteln, von denen die Post behauptet, dass sie eine Heilung darstellen, ist in Frankreich nicht ohne Rezept erhältlich, und der Inhalt ermutigt die Menschen nicht, Medikamente ohne Rezept zu kaufen oder einzunehmen. In Anbetracht dieser und anderer kontextbezogener Faktoren stellte der Board fest, dass Facebook nicht nachgewiesen hatte, dass der Beitrag zu einem unmittelbar bevorstehenden Schaden führen würde, wie dies nach seiner eigenen Regel in den Gemeinschaftsstandards erforderlich ist. 

Der Board stellte außerdem fest, dass die Entscheidung von Facebook nicht den internationalen Menschenrechtsstandards zur Einschränkung der Meinungsfreiheit entsprach. Angesichts der Tatsache, dass Facebook über eine Reihe von Tools verfügt, mit denen Fehlinformationen behandelt werden können, z. B. die Bereitstellung zusätzlichen Kontexts für Benutzer, konnte das Unternehmen nicht nachweisen, warum es keine weniger aufdringliche Option als das Entfernen von Inhalten gewählt hat. 

Das Board befand auch, dass die Fehlinformationen und die bevorstehende Schadensregel von Facebook, gegen die dieser Beitrag verstoßen haben soll, unangemessen vage sind und nicht mit den internationalen Menschenrechtsstandards vereinbar sind. Ein Flickenteppich von Richtlinien auf verschiedenen Teilen der Facebook-Website erschwert es den Nutzern, zu verstehen, welche Inhalte verboten sind. Änderungen an den im Newsroom des Unternehmens angekündigten COVID-19-Richtlinien von Facebook haben sich nicht immer in den Community-Standards des Unternehmens niedergeschlagen, obwohl einige dieser Änderungen diesen sogar zu widersprechen scheinen.  weiter